> det jeg ikke skjønner er hvorfor sånn forskningsfusk spiller så stor
> rolle.
>
> innenfor ordentlig vitenskap skal ikke et resultat godtas før det er
> blitt replisert av uavhengige studier minst et par ganger. fusk vil
> altså ikke kunne ha store konsekvenser for sannheten over tid. driver
> ikke medisinerne ordentlig vitenskap?
Dette har ikke noe med forskning å gjøre. Dette er helt alminnelig
simpel vinningskriminalitet.
Noen rapper vesker fra gamle damer, noen raner tellesentraler og noen
svindler penger fra kreftforskningen.
Han bør bare avskiltes, sendes på Ullersmo noen tiår og siden få en
stilling som hjelpemann i en Fretex tøyinnsamlingsbil og en plass i en
vernet bolig som tar seg av slike.
De nordmennene som står som medforfattere på disse konstruerte arbeidene
bør derimot halshugges under offentlig forlystelse, likene bør skjendes
av alle tilgjengelige nekrofile, restene av kroppene bør deles i små
stykker og sendes krabbefiskerne på Karmøy for bruk som teinemat.
De har ikke hatt hederlige kriminelle motiver for det de har gjort.
Penger er svindlet.
Har folk dødd pga. dette? Dreier det seg om drap?
Trolig.
Artikkelen som på basis av påhittede pasienter og data svartmalte gode,
billige (og relativt ufarlige) NSAIDs på bekostning av dyre, farlige (og
poenget: patentbeskyttede) COX-2-hemmere har trolig vært medvirkende til
disse fikk så stort marked før de viste seg for farlige - Bextra og
Vioxx ble trukket tilbake.
Mange døde av hjerteproblemer som følge av COX-2-bruk.
http://www.aftenposten.no/helse/article955993.ece
Å få dømt disse norske forskerne for drap sitter nok langt inne, men det
hadde vært sporty om noen tok tak i dette og prøvde saken for en
domstol.
